Разочарование Борна

Как многообещающа была первая серия. Казалось, вот оно - Бонд умер, да здравствует Борн! Теперь будет умно и стильно. Но. Но таковы уж мы, наивные потребители, вечно верим в счастливые перемены. Увы нам! Помните, какие надежды подавал Камеди Клаб, выгодно оттенявший Аншлаг. А не прошло и трёх лет...

Пишу сейчас этот текст, а у соседей воет трубным голосом вчера купленный и уже оставленный в одиночестве на целый день огромный щенок. И как знать, может тоска этого беззащитного чудовища настраивает меня на столь скучный лад... дайте-ка припомнить, каково мне было неделю назад в зале выдержать очередное крушение надежд на минималистичный и тонкий шпионский триллер, а потом ещё целых семь дней настраивать себя на выдавливание реЦинзии. Да, пожалуй, это было уныло и без воя бедняги. Бедняга Зритель и Любитель хорошего кино выл во мне и тогда.

Что-то подсказывает, что и создатели заранее знали, что будет так уныло. Зачем ещё нужно было включать в сценарий беспроигрышный сюжет Тени Отца Гамлета? Оказывается (мы-то думали), что Борн вовсе не Борн, а мстит за папу. Нам предлагают развлечься очень невнятным неубедительным замесом, который выдают за таинственную итригу, и который, думается, носил рабочее название "Люк-я-твой-отец!"

Ещё одно такое же гениальное спасение фильма в привлечении Венсана Касселя на роль злодея. Ну да, мы его видим и думаем: "Отлично!" Мы думаем, что он вытянет. Добро пожаловать в ещё одно разочарование - бедняга так хорошо справляется с задачей вживания в образ спецкиллера, что брови зрителя, в надежде поднятые на ну-давай-давай-!, в бессилии опускаются на самые глаза, нет, ребята, это скучнее средневековой задачи на количество ангелов на острии иглы. Ты сидишь и задаёшься самыми важными жизненными вопросами. Зачем я здесь? Что происходит? Есть ли у всего, что я вижу, смысл? Кто я?

А вот ещё один вопрос, ответа на который не могу получить много лет. К чему они устраивают автомобильные дуэли? Вот эти вот, в стиле GTA. Вы когда-нибудь понимали смысл?

С какой целью очень долго ехать параллельно друг другу, когда при этом злодей всё подряд крушит, а хороший всех невинных объезжает (таким образом нам показывают, что хороший ни в чём не виноват)? Ах да, и ещё обязательно у мерзавца машина при этом лучше, а у антимерзавца - так себе.

У мерзавцев в кино всегда всё лучше, но по какому-то необоснованному ничем, кроме кассовых сборов, закону они перед титрами погибают. Так бы и стал мерзавцем, но мысль, что по тому же коммерческому закону не увидишь финальных титров, и хеппи-энд будет не твой, как-то останавливает, правда?

Так что бесполезные и пустые фильмы тоже не бесполезны и пусты, Они нас воспитывают и делают лучше. А главное, вернёмся к Главному, они заставляют задуматься, например, какого чёрта я не читаю сейчас книгу? Почему не гуляю в парке с детьми, не занимаюсь любовью с любимой? Почему не живу своей жизнью, а торчу во тьме пропахшего попкорном и хрустящего им же зала и смотрю, как красиво, богато и насыщенно (а ещё ненатурально) живут-же-люди?

Может, у творцов сего бессмертного произведения была специальная задача - создать неинтересное кино, чтоб отвратить от этой бесполезной траты времени людей? Тогда мне нравится эта шпионская манипуляция!

В раздевалке спортклуба

- Понимаешь, братан, как бы ты не занимался, только бросаешь - всё, остаётся одна генетика, братан.
- Да, братан, поэтому надо заниматься!
- Надо заниматься, братан!

Неожиданный диалог, в котором два братана открыли для себя много сюрпризов. Даже в раздевалке им совестно раздеться друг перед другом и подсмотреть, что всем очень страшно жить. Очень страшно постоянно бежать от силы притяжения, бороться с ней и понимать, что однажды так притянет, что уже не поднимешься. А ещё страшнее обнаруживать, что тянет прямо сейчас. Сильно тянет. И мы тянемся. И жаждем притянуться.

И если бы братаны это показали в раздевалке друг другу, то не пришлось бы так чудовищно скучно и предсказуемо бегать словами (и мыслями (и душой (и жизнью))) в весёлом мышином колесе.

Нам всем страшно, братаны. А тем нам, кому не страшно, а скучно, тем очень страшно. Страшно жить. Я знаю, что есть такие скучные люди, которые говорят, что им не страшно.

Но отвага не является отсутствием страха. Она есть преодоление оного. Гордитесь собой, вспомните, что вы потомки героев, первопроходцев, пиратов и пьяниц-поэтов, всех тех, кто сумел посмотреть в глаза смерти, друг другу и себе. 

Чем занят Мастер Ци?

Добрый день (утро, вечер, ночь), я Артём Циома, он же Мастер Ци, и я консультант.

Деятельность моя направлена на Человеков, которые достойны так зваться на мой нетолерантный взгляд. Это значит, на людей, рискующих Жить.

………………………………………………………………………………………………………

Верьте, аль не верьте, а всё, что вы тут встретите – есть моё субъективное видение жизни (я Мастер Ци и я субъект). Я вам ничего не навязываю и даже прислушиваюсь к противоположным точкам зрения. Именно потому считаю свой взгляд здравым, хотя так кажется очень далеко не каждому. Кстати, противоположные точки зрения рассматриваются также далеко не каждая, а преимущественно небольные, нетупые и нетривиальные.

Это говорится не затем, чтоб обидеть, а для расстановки всех точек над I.

Ровно, как и то, что далее:

Меня не интересуют разговоры о погоде. Поэтому от меня часто сливаются люди, не решающиеся сказать или сделать в своей жизни хоть что-то не про метеоризм.

Если вы жуёте корм в загоне для «нормальных людей», то лучше отпишитесь – мы всё равно не найдём тем для продуктивной беседы. Потому что мне о вас (как показывает эмпирический опыт) ясно всё, а вам о себе – ничего. И это в порядке вещей – корова Не Должна думать о мясокомбинате.

Если вы нацелены на завоевание Вселенной, помешаны на пошлых амбициях в стиле и-мир-будет-у-моих-ног, жаждете саморазвития ради миллиардов зелёных американских рублей - пожалуйста, вымойте ноги, затем отпишитесь по причинам, приведённым выше (да, мясокомбинат туда тоже входит).

Если вы человек, вожделеющий жить Здесь и Сейчас, алчущий Принять Себя и зудящий Попуститься, то смотрите два абзаца выше. Пейте чай и медитируйте, чистить карму у вас получается очень хорошо и без меня.

Стоит ли говорить, что я блокирую любого, кто мне предложит вступить в группу или заработать в интернете… Не буду этого говорить.

Короче, если вы 1) не любите мыслить и 2) считаете своим долгом научить других не любить мыслить, то вон там дверь в сад, нет, не заперто, открывайте смелей.

………………………………………………………………………………………………………
Всё, мы избавились от лишних людей, теперь поговорим о деле.

Собственно, чем я занимаюсь. Проведением авторских групповых курсов, семинаров, арт-игр, лекций, индивидуальных консультаций. На тему становления Себя, то есть выращивания именно своей жизни (а не кем-то и когда-то положенной).

А единственным инструментом для того, чтоб изменить свою жизнь и сделать её собственно своей является ваша Личность. Потому я являюсь настройщиком инструментов под названием ВЫ.

Каким макаром настройка происходит? С помощью развития творческого мышления, такого, которое включает в себя и разум, и чувства, и их согласованность. Нет, это не про умение рисовать и раскрашивать (хотя одно другому не помеха), это про умение творить из того, что есть, то, чего хочется.

За счёт чего вы можете развить творческое мышление? Исключительно за счёт изучения себя. Только не себя, удобных для мам/пап, дедушек/бабушек, детсадовских воспитателей, школьных учителей, строгих начальников и прочих рабовладельцев. А себя настоящих, дремлющих. Жаждущих проснуться и начать жить. Неудобных, сырых, диких, необузданных, отважных, яростных, мудрых, видящих и слышащих мир без фильтров.

Видящих и слышащих себя без посредства лживых фильтров. Изучить себя, узнать себя во всей красе, понять, чего только ВЫ хотите и как только ВЫ можете этого достичь так, чтоб насладиться процессом. И тогда вы сможете Всё. Когда я говорю Всё, я именно это и имею в виду. Внутри вас ждёт своего часа количество энергии величиной с атомный реактор, и если вы готовы запустить этот реактор, то я готов вам помочь.

Не раньше. Решать исключительно Вам.

Гиперответственность

Есть такие забавные люди, которые за всё несут ответ. До всего им есть дело, и окружающие страдают от них чудовищно. 

Эти непрошеные энергетические доноры только с виду хорошие, на деле это страшные тираны. Захватчики. Они вторгаются в наши жизни и отбирают их. Они по сути своей - грабители. Вы замечали, как рядом с этими вандалами теряются все силы и опускаются все руки?

Гоните их прочь. О да, они так просто не уйдут, потому что прекрасно знают, с чем им придётся столкнуться наедине с собой. Ну ничего, свобода просто так не даётся, свободу надо взять!

Если же вы сами являетесь этими гипер-ответственными люди, то я вам сейчас помогу. Задумайтесь, а где ваша ответственность? Вот вы несёте на себе героический и никому не нужный груз всемогущества. А кто в этот момент отвечает за вас?

Кто должен жить вашей жизнью? Те, у кого вы всё отобрали? Пардоне муа, а собственно, почему? Не потому ль, что вам всего-то страшно жить?

То-то вы такие злые.

КинореЦИнзия на сериал "Мир Дикого Запада"

У бурных чувств неистовый конец,

он совпадает с мнимой их победой,

разрывом слиты порох и огонь.

Так сладок мёд, что наконец и гадок...

W. Шекспир.

Сходу позволю себе максимум бесстыдной субъективности...это лучший сериал на свете! Такими путями полнометражки станут надобны затем лишь, чтоб развлекать незамысловатым сюжетом, не обременяющим необходимостью думать.

Ну да, я зануда. В смысле, что предпочитаю фильмы, не дающие заснуть и, что важнее, не дающие утром проснуться, забыв, что там-было-по-телеку-вечером-после-полечудес. 

Как мы забываем сны, которые хочется забыть (ну знаете, есть такие сны, что раскрывают действительность в самом неудобном свете). После подобных снов приходится всё понять про себя. Сны такого рода видят и самые несчастные обитатели "Мира Дикого Запада" - андроиды. Несчастье не покладая рук даёт им шанс выбраться на свободу, оно заложено в программе... как у каждого из нас.

Каждый из нас, не правда ль, хотел бы создать свой собственный мир, населённый блэкджеком и шлюхами, и никто не пожелал бы обнаружить себя, живущим в подобном мире безо всякой надежды на свободу воли.

Фраза "Игра в бога", прозвучавшая в фильме, - аллюзорная отсылка к "Волхву" Фаулза. Там и тут центральная фигура - маг, кудесник, этакий доктор кукольных наук - тягает за ниточки и андроидов, и людей. И тут и там мы задаёмся одним и тем же вопросом: откуда нам знать, что у нас есть разум, что мы не машины, если манипуляции работают? Если женская слеза, улыбка ребёнка или агрессивный продавец, прошедший несложное обучение на несложном тренинге у несложного тренера, способны вызвать нужный хим. состав в крови, влияющий на нужное решение.

И так же, как и в "Волхве", в сериале любая драматическая история не стоит ломаного гроша; жизнь и смерть - такие никчёмные понятия; любовь, трагедия утраты, желание вернуться домой - настолько дешёвые ценности. И как же нам со всем этим ужиться? А есть одно прекрасное средство - Доверие к Создателю. Вот только Создатель (совсем по еретическим учениям гностиков) отнюдь не добр и отнюдь не любит нас.

Основная идея та же, что в "Бегущем по лезвию" - откуда человек знает, что он не кукла? На основании чего? Правдоподобных ощущений? Биографических воспоминаний? Забавно.

И не являются ль все наши неприятности на работе, все опасности на дороге, наши алкоголизмы, травмы, траблы, траты финансовые, неудачи и вообще все наши нереализованные мечты всего лишь спасительным шансом, уберегающим от страшной мысли: "А мы точно настоящие?" На основании чего мы так считаем? Далее следует любой ответ, комментарий на который: "Забавно".

А мы точно уверены, что не живём на "Дне Сурка"? Откуда мы уверены, что следующий день не будет, как прошлый, и так без конца? На основании наших желаний перемен? Комментарий вы уже знаете.

Так ли уж мы хотим выбраться из платоновской Пещеры и обнаружить правду? А перенесём ли мы её, или попробуем запить чем-то сладеньким, навроде ничего-нового-это-видели-уже-не-раз?

Почитайте другие рецензии на сериал. Ни одна (!) не содержит сколько-нибудь ясного понимания, в чём заявленная философская концепция проекта. Кто видит плюсы в перестрелках, кто - в спецэффектах, кто - в драме восстания машин. И только-то, а сериал, собственно, как раз про это. В Парк люди съезжаются каждый за своим. Большинство - понасиловать и поубивать безнаказанно. Некоторые - за раскрытием индивидуальности. И совсем немногие - за смыслом самого себя. Как Парк, так и сам сериал создан не то, чтоб для всех, скорее для отделения зёрен от плевел. Расскажи, дружочек, что ты понял из данного кина, и я расскажу тебе, кто ты. 

Пост для тех, кто считает, что рассматривание человека как животное - это научный взгляд.

То есть как бы автор не против, с одной лишь поправкой - человек и животное тоже. В смысле животной предпосылки. Но речь о другом, вообще-то. Речь о научности определения.

А научность вытекает из железобетонной математической формальной логики, если не ошибаюсь, так ведь? Но если так - покажите мне хоть одно животное, которое знает, что оно животное. Или одного ребёнка, который знает, что он ребёнок; сам знает, без подсказок старших; без фотографий, на которых он наблюдает своих взрослых ещё детьми; без фотографий, где ему показывают как он раньше был меньше; без пугающих предсказаний, что однажды он будет дядей или тётей. Или покажите хоть одного представителя колыбельной цивилизации, который говорит, что он представитель колыбельной цивилизации.

Да ёлки, просто покажите мне хоть одного тупого гражданина (благо, их пруд пруди), кто считает себя тупым; напоминаю, что тупые не в состоянии различать умных, из-за этого им не с кем себя сравнивать. Из данного абзаца, кстати, можно сделать вывод, что даже, если мы считаем себя достаточно развитыми, то почти бесспорно ошибаемся, будучи не в состоянии обнаружить своё нынешнее состояние... но речь в данном посте о научности.

Так вот, ни разу не научно интерпретировать повышение пульса или усиление мозговой деятельности испытуемых, исходя из наблюдений за серыми гусями (кто не знает, это отсылка к первой книжке по этологии - "Агрессия" Лоренца). То есть абсолютно некорректно делать вывод, что всё, что нужно человеку - это связка бананов, если умозаключение это делается на основе наблюдений за политиками или художниками.

Такое предположение возможно в лирической манере, но уж точно не в научной дисциплине. Повторюсь, если бы нас интересовали только бананы, то мы бы и этого не смогли осознать.


P. S. Последний абзац мягко намекает нам, что мы, люди, не в состоянии определить себя. Сможем только при условии появления сверхчеловека, который нам обоснует, кто мы и что мы, как малым детям.